Apr. 12th, 2017

matvievsky: (Default)
 Вышел вчера вечером покурить к подъезду. На лавочке два мужика (обоим под сорок, почти мои ровесники), храбро пингуют юношу парня лет 27-ми, на тему - "служил он или нет?"

Парень видимо, что не служил. Но бросить банку пива в урну и просто так взять и уйти из этой компании не хочет, поэтому всячески оправдывается. Мол, учился в ВУЗе, потом жена, один ребенок, второй...

Поглядел на эту ситуацию с высоты своего "роста". Да, я отпахал в погонах в общей сложности почти 14 лет. Это был мой сознательный выбор. С другой стороны, я об этом больше не хочу вспоминать... И мне глубоко насрать, на то кто где служил, или нет. 
Может быть человек в своей гражданской жизни принес пользы стране, обществу и окружающим гораздо больше, нежели бы он отслужил бы год или два ковыряя в носу и крася бордюры в части. 

Приведу простой пример. Учился со мной в ВУЗе на курс младше студент Леша. Хороший мальчик, из очень интеллигентной семьи угодил в группу, где училось пять дембелей, которых зачислили по льготе. Те его натурально затроллили на тему "не служил - не мужик". И Леха никому не сказав, на третьем курсе забрал документы и пошел в военкомат. Попал он в погранвойска, служил два года на заставе. Вернулся, восстановился в ВУЗе, а учиться дальше не смог. Даже на вечернем. Наверное, армия у него выветрила из головы все ранее полученные знания. А до второго курса ведь он был отличником.

Отчислился, пошел служить на контракт. Сделал "головокружительную" карьеру - вроде аж до прапорщика там дослужился. Проверял документы у пассажиров в аэропорту. 

Но что было лучше для страны, общества и самого этого Лехи? Получить  на выходе хорошего дипломированного специалиста, возможно даже научного светилу (задатки у него к этому были), или же прапорщика, изучающего паспорта пассажиров?

Очень большой вопрос. 

Поэтому, считаю, что такие вопросы, как "служил ты или нет?" - считаю неуместными. Каждому своё...


matvievsky: (Default)
 Удивляют люди, пьющие пиво в общественных местах. Вроде давно уже запретили, и даже привлекают за это дело к административной ответственности. Но то там, где курсируют полицейские экипажи. А в остальных местах "воз и ныне там". 

Вот взять мой двор. Выходишь вечером, на каждой третьей лавочке один или несколько человек с банками-бутылками. Заезжает во двор полицейский экипаж - выбрасывают. Уехали - идут, покупают, сидят снова. 

Кругом дети, которые растут в этой "алкосреде". Да и неприятно. Где пиво, там всегда какие-то разборки, матерщина, мусор и нетрезвые рожи. 

Да ну его нах. Хочешь пива - пей дома или иди в бар. Нехрен двор превращать в кабак. 

Особо достают личности, которые параллельно с распитием пива (и других алкогольных напитков) еще и доебываются до окружающих или таких же собутыльников. Собутыльники, то хрен с ними. А вот обычные люди, которые совсем не испытывают тяги к разговору с подвыпившими личностями, которых после бутылки-другой пива "тянет поговорить за жисть", вынуждены терпеть все это безобразие. 

Нехорошо это.
matvievsky: (Default)
 Не вижу никакого смысла горбатится с пасхальными куличами дома. Уже который год езжу за ними в Данилов монастырь. В отличии от куличей, выпеченных на хлебозаводах и во всяких приблудных по случаю пекарнях, "даниловские" в самом деле напоминают домашние. 

А вот родителей никак убедить перейти на покупные куличи не получается. Пекут сами. А потом у мамы давление, скорая и угроза госпитализации. 

Завтра буду убеждать родителей (маму особенно) отказаться от этой затеи. Лучше встану в пятницу рано утром и съезжу за покупными. Но чувствую, что переубедить родителей у меня не получится. 

Кстати, стоять все службы на Пасху в Храме, да еще и поститься перед этим - тоже не вижу смысла. Вера - она ведь в делах и поступках, а не в ритуалах, вроде упорного стояния в церкви, отказах от той или иной пищи, или самостоятельной выпечке пасхальных куличей.

Может быть, я и жуткий еретик, но если человек по жизни грешит, то это не исправить никакими стояниями, постами и куличами.


matvievsky: (Default)
 Иногда даже очень хорошие друзья - не понимают, почему ты поступил именно так, как поступил. Или пришлось поступить. 

Даже если сделал так для их собственного блага...
matvievsky: (Default)
 Три месяца назад подписался на один из каналов в ютубе. Смысл таков. Одна семья (в России) держит дома натуральный зоопарк, жизнь которого и выкладывает на канале. 

Сначала смотрел с удовольствием, даже сделал им несколько донатов "на корм животным" во время стримов. А потом заметил странности.

Сначала семья возилась с рысями, пытаясь их "одомашить". Молчу о том, что рысь не поддается одомашиванию от слова "вообще", о чем их многие умные люди предупреждали  в комментариях. Но у ребят кажется что-то начало даже  получаться. Одна из трех рысей, которая почти все время жила у них дома (как обычная кошка, даже была приучена к кошачьему туалету) - к годичному возрасту (половозрелыми рыси становятся в год с небольшим) напоминала большую плюшевую домашнюю кошку, даже старательно вылизывала хозяйку и дружила с котом. И вполне ладила с остальными питомцами меньших, чем она сама размеров (что огромная редкость, все что меньше её самой - для рыси обычно не более, чем объект охоты с целью поедания). Но затем одна из  рысей, играя "в нападение" - порвала хозяйке канала куртку, другая, тоже заигравшись покусала главу семейства и они (все три рыси) практически исчезли из эфира. Как я понял, их отселили в вольер и только кормят теперь, даже не выпуская оттуда, хотя раньше они вполне себе носились по участку, играли с собаками и друг с другом, что преподносилось как "почти полное одомашивание рысей". 

Затем все внимание семейства (в канале ютуба) было переключено на собаку-дворнягу, у которой обнаружили опухоль. Собирались деньги на лечение, потом демонстрировались поездки по ветклиникам, а затем... Эта собака тоже пропала из эфира. 

После собаки был бенгальский кот, которого якобы довела до ручки предыдущая хозяйка. Кот был дикий, шипел и прятался. Жил он, как я понимаю, в клетке. Ему было откровенно страшно от присутствия людей и вездесущих объективов. Он ненадолго заменил собой в эфире рысей, но потом тоже куда-то почти пропал. 

А вчера обнаружил на этом канале нового (очередного) питомца - щенка алабая, с которым тоже все сюсюкаются, называя "маленьким медвежонком". Похоже именно, что только пока он маленький. А дальше, как подрастет, его также отселят в вольер, как раз по соседству с рысями...

Не понимаю, зачем заводить столько животных, нянчиться с ними, пытаться приручить, воспитывая в них доверие к людям, а затем, если что-то не получилось - обрекать их проживать остаток жизни в тесном вольере. А там еще и у них в террариуме, на другом канале ютуба, змей полно... Что чувствует огромная змея в тесном террариуме, куда она едва помещается - даже не могу представить. Впрочем, тут есть "оправдание", что мол змеи не блещут умом и разумом. Не повезло им с этим, чего уж там...

Вот интересно, если бы мы, человеки оказались бы не на вершине цивилизации, а где-то посередине. Ну, допустим, на том уровне, где сейчас собаки, кошки и рыси. И был бы кто-то более развитый на нашей планете. Который бы взяв нас младенцами, с нами бы всячески возился, гладил по шерстке, разговаривал, пытался бы приручить, а потом, на всю оставшуюся жизнь - закрывал  нас в тесный вольер и только бы кормил по расписанию. Интересно, нам бы такая жизнь очень нравилась?
matvievsky: (Default)
 ЖЖ мертв? жив? мертв?

Я несколько раз уходил из ЖЖ. Потом возвращался, но недавно ушел окончательно. Причин тому несколько. Озвучу десять основных.

Первая - ЖЖ превратился в сугубо коммерческий проект. Не платишь - висит навязчивая реклама. 
Второе - мой блог там стали читать те, кто по идее читать не должен. Ничего не поняли, но осудили. Выносить ЖЖ-шные холивары в реальную жизнь я не желаю. Деанон, который я там сделал мне не принес ничего хорошего.
Третье - достали срачи. Особенно на политические темы. Даже в чужих блогах и не от меня лично.
Четвертое - новое пользовательское соглашение, это же трындец товарищи. Отвечать за какого-то мудака, который оставил комментарий провокационного характера в твоем блоге - это пиздец. Особенно, если ты не аноним, и особенно если не можешь сидеть 24 часа в сутки в блоге и отслеживать комментарии.
Пятое - там стало много политоты. Именно политоты, а не политики с аналитикой. Причем, вся эта гадость попадает в промо.
Шестое - я решил писать только (и только!) для себя. Без политики от слова "совсем". Тем более, что понял - вся эта "политика" мне - до лампочки. У меня ныне другие проблемы и цели в жизни. 
Седьмое - мне не нужна публичность и "многадрузей".
Восьмое - там стало много очень тупых постов.
Девятое -  в связи с определенными изменениями в моей жизни, я решил "пропасть навсегда" для своего круга общения. И для сетевого в том числе.
Десятое - а мне тут нравится...

Пы.сы. Пытался завести другой аккаунт в ЖЖ только для чтения блогов и редких комментариев, но потом и его удалил. Нет смысла его иметь там...
matvievsky: (Default)
 Тут намедни вспомнилась сцена из экранизации романа Вайнеров "Эра милосердия", которую многие лучше знают по фильму "Место встречи изменить нельзя". Это когда фронтовой друг, бывший уголовник, воевавший на фронте, и снова попавший в банду - не выдает своего бывшего командира (Володю Шарапова). Хотя и знает, что в финале его ждет в самом лучшем случае тюремный срок. 

Задумался, а что такое дружба? Может быть именно то, что заключается в уважении человека, его взглядов и хода мыслей, даже если волей судьбы он "по другую сторону", и понимание того, что ты этого человека никогда не предашь. Лучше сам пойдешь под всяческого рода "проблемы", чем подставишь его. 

Весь тот фильм не особо люблю, там много передергиваний, может быть за исключением блестящей игры Высоцкого в роли Жеглова, который тоже "переступил" через себя, чтобы сыграть милиционера, но этот момент там по-моему самый главный. Для понимания, что почем, так сказать. 


matvievsky: (Default)
 ...один мой друг, которого я знаю с первого курса ВУЗа, решил мне как-то сделать "очень страшное" признание. Сидим в баре, выпиваем по случаю его дня Варенья, приглашенные уже ушли по домам, и вдруг он мне выдает: "Знаешь, а я ведь еврей"...

Пожал плечами и отвечаю - "А это что-то меняет?" Тот задумался. "Да не, ничего вроде, я просто так... Ну чтобы ты знал..." Говорю, "да хрен с тобой, поздравлял тебя раньше с Пасхой и Рождеством, буду поздравлять с Песахом, разница то какая?"

Сколько его знал до этого - он всегда говорил, что предки у него грузины, а еще есть польские корни (как и у меня). Да по мне, будь он хоть африканцем - ничего бы это не меняло. Ибо нет плохих национальностей, есть мудаки, а есть Люди. У всех и у каждого. 

Неужели люди думают, что если кто-то "неполиткорректной" национальности, то это повод для того, чтобы с человеком больше не общаться? Если только из-за этого, то это настоящий фашизм, а может мракобесие и недостаток ума. Но уж точно не по-человечески это. 
Сейчас этот мой друг - один из немногих людей, который от меня не отвернулся и не предал. И более того, он мне сильно помогает и морально, и с трудоустройством. 

А вот многие другие "друзья" (из реальной жизни) от меня отвернулись. Видите, как оно бывает. 

matvievsky: (Default)
 Абсолютно невозможно читать ЖЖ сегодня вечером. Даже Варламов о грядущей войне написал. Накликают же...

А я ушел на ютуб изучать мануальные практики. Все таки лучше думать о здоровье, чем о войне, которая даст Бог не случится. 
Page generated Sep. 21st, 2017 07:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios