matvievsky: (Default)
В самом деле, монархисты и примкнувшие к ним "защитники образа Николая II" - сражающиеся за "нравственность" русских царей  с фильмом режиссера "Матильда"  - очень странные люди. Вот сами посудите:

Император Петр Первый бухал как проклятый, переспал с кучей женщин (возможно, что не только с женщинами), свою законную жену загнал в монастырь, а сам женился на разбитной Катьке Скавронской. Но, он у нас "Великий". Причем, все его "похождения" хоть и не откровенно показываются в кинематографе, но и не отрицаются ни историками, ни самими монархистами.

Про то, что императрица Анна Иоановна "жила плотски" с Бироном (Биреном) тоже общеизвестно и не отрицается.

Елизавета Петровна с сызмальства ночевала в гвардейских казармах, вокруг нее образовался целый гарем из мужчин, которых она ценила отнюдь не за целомудрие... Но это ей тоже "прощается". Ибо она в нашей истории - "царица-патриотка".

Екатерину II, думаю, что даже представлять не надо. После того, как она свергла с престола собственного мужа, до последнего дня пребывания на престоле "фрау" Екатерина меняла фаворитов, как перчатки. Среди них, кстати, в основном были полные моральные уроды - вроде Гриши Орлова (который часто присылал в постель к императрице своего брата "на подмену"), серба Зорича или придурка Завадского. Григорий Потемкин в гареме Екатерины был скорее исключением, да и продержался он в "любовниках" не столь долго. Но, она у нас несмотря на это, тоже "Великая". Что никак не мешает снимать про нее фильмы из категории 18+ , на которые почему-то монархисты реагируют абсолютно спокойно.

Погуливали "налево" и остальные русские монархи. Некоторые открыто заводили любовниц, как Александр II. Некоторые прятались по углам дворца, как Александр I и Николай I.

Единственные "правильные" в семейной жизни русские монархи могут быть пересчитаны по пальцам: Это "мальчик-император" Петр II, который, однако затащил в постель Катю Долгорукую и обещал на ней жениться, да не успел; да Александр III, который "был верен" своей супруге. Впрочем, Александр III был "примерным семьянином" совсем по другой причине - он очень редко бывал трезвым и при такой жизни ему было явно не до любовниц. Вот, пожалуй и все. Список наших монархов, не замеченных в "сексуальных похождениях", на этих двух персоналиях - можно считать исчерпывающим.

Так почему монархисты так прицепились к экранизированной истории отношений Николая II и посредственной балерины? Что в них было такого особенного? По меркам Дома Романовых, это было вполне нормально, даже принято так - заводить любовниц. Но всем русским монархам такие "похождения налево" принято "прощать", ибо у практически всех из них - есть заслуги гораздо более важные для истории, чем постельные похождения. Прощаются всем, кроме одного.

Потому, что образ "примерного семьянина" был единственным положительным образом Николая II. Все остальное в его образе кажется сугубо отрицательным. От отношения к родственникам, до отношения к стране.

Вот поэтому образ "царя-семьянина" так ревностно оберегается монархистами во главе с Поклонской. Ибо нечего там больше оберегать. Убери этот образ и вместо "святого мученика" перед нами предстанет противный, гулящий, пьющий мужичонка, читавший речи по шпаргалкам, писавший на документы резолюции, от которых катались со смеху чиновники (сборник изречений Николая был запрещен цензурой), доведший Россию до революции, и в финале сдавший страну, "как сдают роту".

Какая уж тут "Матильда" в самом деле?
matvievsky: (Default)
Честно говоря, не особо верится в сказки о "диких москвичах". Не, не в том плане, что в Москве народ такой же законопослушный, как, например, в Германии, и совсем ничего не вытаптывает, не разбивает и не ворует; а в том, что украсть десять тысяч растений за неделю из парка Зарядье - это "слишком" даже для самых "диких" москвичей.

В то, что кто-то швырнул булыжник в купол - верю охотно. Это у нас могут. В то, что вытоптали все газоны - уже верю с трудом. Потому, что их почему-то давно уже не вытаптывают ни в одном московском парке. Ни в Царицыно, ни в Сокольниках, ни даже в Парке Горького, - такого явления просто нет. Но самое сомнительное видится то, что москвичи выкопали и унесли "десять тысяч растений". Сложилось такое впечатление, что вся Москва сбежалась в Зарядье с лопатами и пакетиками и стала выкапывать мхи и лишайники...

Не верю! Хотя бы потому, что ни в одном парке ничего подобного не наблюдается. Даже розарий в Ботаническом саду вполне обходится без охраны. 

Поэтому, могу пованговать, что "недостающие" растения попросту не высадили. А бюджет то уже "освоили". Вот и приходится теперь выдумывать сказки про "диких и некультурных" москвичей. 
matvievsky: (Default)


Этот фильм, думаю, что теперь посмотрит каждый.
А на самом деле, фигура Матильды Кшесинской - это не только "отношения" с великими князьями, в том числе и с будущим царем Николаем II, а еще и "лицо" тогдашней феерической коррупции, которая и привела страну в 1917 год. Ведь свое огромное состояние "малечка" заработала не на сцене, а в постели с разными должностными лицами, в том числе и с "самим".

Не зря, после погрома под Цусимой, толпа пыталась сорвать с Матильды-"малечки" бриллианты, полученные от "великого князя", по странному совпадению, ведавшего делами Адмиралтейства. А в 1915 году, когда разразился "снарядный голод" - за артиллерию в Империи (опять по странному совпадению), отвечал другой любовник "малечки", тоже из числа "великих".

Что интересно, ничего ей не сталось, спокойно так - уехала заграницу, правда, еще и судилась с советским правительством, добиваясь компенсации за тот самый особняк, с которого Ленин читал свои "апрельские тезисы". Но и без особняка "малечка" не бедствовала.

А вот балериной она была на самом деле никакой. Примерно как и нынешняя Волочкова. Куда уж им обоим до Анны Павловой.


matvievsky: (Default)
Мое мнение такое. Если хозяйку этой суки из Питера не закроют за то, что она ударила ногой ребенка, то это станет прецедентом. Собачники - в своем большинстве люди немного сдвинутые в уме (поскольку нормальный человек никогда не заведет псину в квартире), и поэтому реакция на замечания у них неадекватная. В данном случае - в ход пошла нога собачницы. В следующий раз может быть в ход пойдет "травмат". Возможно и против ребенка

Но как я понял, дело все было в "элитном" районе (на самом деле - не фига не элитном, там просто стоимость жилья такая, что нормальному человеку его ни в жизнь не купить), и где "простые" люди не живут. Да и сам вид питерской "фитоняшки" указывает, что у нее есть кому за нее "попросить", или позвонить тому, кто "попросит". Вроде ее уже отпустили из полиции.

А ребенок, как пишут, находится в больнице - у него было заболевание и в грудной клетке был установлен катетер. Но даме похуй, главное право её собачки справлять нужду где угодно, в том числе на детской площадке.

Мрачняк и пиздец - одним словом. 
matvievsky: (Default)
Похоже, что опять все было "стандартно".

Изгой с первого класса, который им стал наверняка не без прямой подачи педагогов. Которому к девятому классу все это надоело и он решил разобраться со всеми и сразу радикально. Там еще и родителям было на всю эту ситуацию наплевать.

Собственно для российской школы эта ситуация совсем не необычна. В ней постоянно кого-то травят, над кем-то издеваются, кого-то бьют под лестницей, кого-то давят морально. Поводом к этому может быть что угодно - как "слишком дурной", так и "очень умный". Практически всегда эти ситуации создают сами учителя. Не просто им потворствуют, а конкретно указывают школьному хулиганью, кого, как и за что "опустить". В моей школе, например, "физичка" практиковала стрижку неугодных "под ноль" - при помощи двух моих одноклассников, а "англичанка" указывала кого из своих "нелюбимчиков" запихнуть на перемене под лестницу, связав узлом шнурки на ботинках... У каждого педагога свои "методы".

Другое дело, что кто-то смиряется со своей участью быть вечно битым и терпеть издевательства, кто-то же приносит ножик, кусок арматуры, самодельный пугач или что-то в этом роде, и пытается расправиться с обидчиками. Такое было и в мое время. Наш школьный "опущенный" как то принес где-то купленный ножик-"выкидуху" и прямо на уроке попытался порезать своих обидчиков. Повезло, что ножик был китайским и хреновым... Но на какое-то время помогло, от него отстали, потому, что наши педагоги дали команду "его не трогать", видимо обосравшись возможных последствий. Тогда просто не было еще у школьных учителей привычки "выносить сор из избы" и вызывать в таком случае полицию, пожарных и следователей аж от самого Бастрыкина.

Скорее всего нечто похожее было и в случае с "ивантеевским стрелком", похоже, он всего лишь приложил чем-то тяжелым доставшую его вконец "училку", да взорвал пару петард в коридоре. Остальные травмированные школьники - сами получили травмы, прыгая из окон. Наверняка прыгали они, потому, что догадывались, что их ничего хорошего не ждет. В мою школьную бытность, информационно вся эта ситуация вряд ли бы вышла даже за пределы школы. А скорее всего в большинстве случаев и сейчас оно так.

В любом случае, на мой взгляд, там надо теперь разбираться не с самим школьником. А с педагогическим коллективом и тем, что творилось в этой школе. Понятно, что сейчас уже включился принцип "круговой поруки" и никто не расскажет правды. Да и не выгодна она никому. Признавать, что в школе господствует явление, гораздо худшее, чем армейская "дедовщина" и этому явлению уже десятилетия - никто не хочет. Поэтому, похожие ситуации будут время от времени происходить. Потому, что не все способны терпеть и унижаться.

Конечно, можно все произошедшее списать на "дурное влияние Америки", "интернет" и "группы смерти". Так намного проще, чем разгребать все школьные хитросплетения в негласной иерархии и выяснять при помощи каких конкретно "последователей Ушинского и Макаренко" они появились.

Поэтому школьника скорее всего признают психом и вздохнут спокойно. До следующего раза.

***

Апд. А вообще, в нашей "стандартной" народной школе давно, еще с советских времен, существует только один способ подняться в "авторитете": на любую претензию или "предъяву" от других учеников - сразу отвечать кулаком в лицо. Тогда может быть и не "опустят", но придется самому "опускать" других. Конечно, бывают школы - исключения из правил, но в большинстве ситуация именно такая. И это должны понимать родители школьников. Если не хотите, чтобы ребенок был вечно унижен в течении всех 11 лет учебы, то или отдавайте его в элитную школу (что совсем не гарантия того, что там все в порядке с "дедовщиной"), либо избегайте в воспитании всякого гуманизма. Бить там придется первым и сразу же.


matvievsky: (Default)
 Не понимаю, за что накинулись на Липницкую? Да, она завершила свою спортивную карьеру в 19 лет, и что?

Давайте сначала разберемся, что такое "спортивная карьера". Это не когда ты просто выступаешь на соревнованиях, "как статист", а когда ты готов показать новый результат. Который превосходит предыдущий достигнутый. 

Увы и ах, в спорте есть четко очерченный "потолок" для каждого индивида. Можно, конечно прыгнуть выше него, но для этого надо "подсаживаться на химию". Что чревато для здоровья и рано или поздно приводит к тому, что "попадешься" на допинг-контроле и уйдешь из спорта "по плохому", с аннулированными спортивными достижениями или в лучшем случае с дисквалификацией. 

Тем более, надо учитывать, что спортивная карьера в любом случае заканчивается рано. В лучшем случае, спортсмен становится тренером, но таких всего несколько процентов. И самый распространенный финал для бывших профессиональных спортсменов - учитель физкультуры в школе.

Так, что правильно все Липницкая сделала. И достижения остались при ней, и начинать "другую жизнь" вне спорта, еще совсем не поздно.

Конечно, подобных спортивных достижений у меня нет, но я тоже в свое время "ушел" от участия в соревнованиях, когда достиг своего "потолка" в виде Первого спортивного разряда. Мог бы стать и мастером спорта, но выбрал для себя другой путь. 

Было мне тогда 22 года. 
matvievsky: (Default)
 Долго думал публиковать это или нет, поскольку политизировать свой блог у меня нет никакого желания. Но потом все таки решил, поскольку написанное можно отнести к истории. Далее будет рассказ "от первого лица" одного офицера ( и полного раздолбая) в отставке. События происходили в 1981 году:

"...Поставили меня сопровождать эшелон. Везли мы  радиолокационную станцию. Ехали уже почти месяц. И вот недалеко от границы, в Белоруссии нас в очередной раз загнали на боковой путь. Стоим час-два-три. Я к машинисту, спрашиваю - через сколько поедем? Он говорит, что еще через два часа. Ну я на вокзал. Взял пива из бочки, народ даже пропустил без очереди, я же военный, в форме. А потом мужик один говорит: "слушай, а там не твой эшелон поехал?" Не догнал. Выбегаю на вокзальную площадь, там такси. Дал четвертной (25 рублей - большие деньги в то время) водителю. Едем. Вдруг тот мне говорит: "мне в Прибалтику нельзя". Я еще удивился, вроде одна страна, Советский Союз. И точно, доезжаем до поста ГАИ, останавливают. Меня высаживают, а водителя разворачивают. Оказывается нельзя было ездить белорусским таксистам в Прибалтику, да и вообще многие машины останавливали, даже частников спрашивали зачем они в Прибалтику едут. Вроде страна одна, а внутри - как будто "таможня" и "пограничный контроль". 

Гаишники прибалтийские сжалились и по рации вызвали такси уже свое, из Прибалтики. Приехал парень лет 25-ти. Зло на меня посмотрело, я же в форме был. И до самой станции ни слова не сказал. Так и ехали молча..."

"...Машинист, как потом выяснилось, тоже был из прибалтов, наверняка специально обманул насчет отправления".

"Сдали груз, вагоны, назад поехали как пассажиры. Дали нам билеты на поезд какой-то, местного формирования. Никто с нами в вагоне не разговаривал, проводница же вовсе делала вид, что русского не знает. Только когда в Белоруссию въехали, вокруг стали "вспоминать" русский... С той поры я решил, что в эту Прибалтику ни ногой, ни служить, ни в гости"... 


Абсолютно не могу поручиться за достоверность этой истории. Услышана она мне была несколько лет назад отставным офицером войск ПВО, ставшим впоследствии преподавателем. Рассказана она была в ответ на утверждение одного из участников беседы (не меня, я такого никогда не утверждал) о том, что в СССР была "полная дружба народов", а в развале страны в 1991 году виноваты исключительно "американцы с Бушем (старшим)". То что, это все просто должно было рухнуть рано или поздно, при таких весьма "братских" отношениях - можно утверждать однозначно. Хотя, если честно, то прибалты имели все основания нас недолюбливать. В целом, за политику... 

Так как я не собираюсь придавать своему блогу политическую окраску, то прошу это отнести сугубо к историко-мемуарным воспоминаниям.  


matvievsky: (Default)
 Не зря я вчера написал пост про УАЦы ДОСААФ. 



Дело все  в том, что все это подвигло меня на детальный разбор фильма "Мимино" и  некоторых интересных моментов, сугубо  технического характера.

Начну я с того, что летчик Мимино летает на вертолете - МИ-2. Машина эта уникальна тем, что ни одно (!) гражданское летное училище официально пилотов на неё не готовило.

Подготовка пилотов на вертолеты МИ-2 была возложена на армию. А так как давать высшее образование или какую либо серьезную теоретическую подготовку в течении 4-х лет обучения водителям этой маршрутки пилотам этого вертолета малого класса, армейское начальство посчитало излишней роскошью, то их подготовку благополучно свалили на УАЦы ДОСААФ. Которые по некоторым данным, как раз и изначально создавали в конце 60-х годов, для того, чтобы "клепать" пилотов для легких типов вертолетов (в США в годы Вьетнамской войны поступили также, "свалив" подготовку пилотов вертолетов такого же класса UH-1 на Национальную гвардию).

Впоследствии, учитывая, что большинство выпускников УАЦев благополучно сваливало из авиации сразу же по получению "мамлейских" звездочек, а сама авиация (что гражданская, что военная) шарахалась от летчиков, подготовленных "без отрыва от производства", как черт от ладана, в 80-х даже додумались до того, что на базе нескольких военных училищ стали готовить пилотов на МИ-2 с двухгодичным курсом обучения - выпуская их... не поверите, в звании прапорщиков! Но это было уже в разгаре Афганской войны, когда стал остро сказываться дефицит пилотов вертолетов, который существовал в СССР всегда. 

Всего же, пилотов на МИ-2 в СССР готовили 13 УАЦев ДОСААФ:
1. Аткарский УАЦ. 2 года
2. Богодуховский УАЦ. 2 года
3. Бузулукский УАЦ. Второго года Ми-4 потом Ми-2
4. Витебский УАЦ.Ми-2
5. Владимирский УАЦ .До 1978г. МИ-1 с 1979г
6. Вязниковский УАЦ.второго года был Ми-4, потом Ми-2.Нынче еле живой аэроклуб
7. Егорьевский УАЦ. Ми-2.
8. Кемеровский УАЦ.УАЦ 1-го года.Ми-1 по 81й после Ми-2й.
9. Новосибирский УАЦ.
10. Сумской УАЦ.1 года.
11. Ярославский УАЦ.
12. Ростовский УАЦ (до 1981- МИ-1, с 1981- МИ-2)
13. Саратовский УАЦ (Ми-2)

Все равно пилотов на этот тип вертолета не хватало, поэтому были попытки даже принимать в эти УАЦы девушек. Правда, эту затею, как массовую, быстро отставили (женщина-пилот в авиации СССР не воспринималась от слова "совсем"), оставив эту "забаву" для подготовки летчиц-спортсменок (спортсмены-"пилотажники" в СССР выступали как раз на МИ-2). 

Но вернемся к фильму "Мимино". Действие в нем разворачивается во второй половине 70-х годов. Судя по возрасту и типу воздушного судна, которым он управляет - Мимино как раз выпускник одного из этих 13-ти УАЦев второй половины 60-х годов, из числа тех, кто решил себя связать с гражданской авиацией, получив там квалификацию пилота "взамен" срочной службы в армии. 

Разумеется, при таких обстоятельствах - его бы мечты о полетах на турбореактивных самолетах, тем более сверхзвуковом ТУ-144, могли быть только мечтами. Для этого ему бы пришлось не просто переучиваться, а учиться заново, поступая в летное училище. 

Фантазией режиссера является и показанная в фильме встреча Мимино и его однокурсника, летающего на ТУ-144. Просто потому, что вертолетчиков и летчиков турбореактивной авиации не готовили в одних и тех же летных училищах. Хотя... Мог же после УАЦа пилот вертолета пойти учиться дальше и добраться до места пилота в сверхзвуковом пассажирском самолете? Хотя пилотов, летавших на ТУ-144 было мало и ни один из них официально не происходил из вертолетчиков. На ТУ-144 не летали и обычные пилоты авиации. Их экипажи набирались только из числа летчиков-испытателей. И еще. К моменту выхода фильма "Мимино", полеты самолетов ТУ-144 с пассажирами были прекращены навсегда  из-за ряда катастроф и происшествий. 

А сам фильм "Мимино" классный. Поэтому, оставим достоверность показанной в нем летной истории в покое.

Апдейт: Вертолет МИ-2 еще к тому же никогда в СССР не выпускался. Его производили в Польше=)


matvievsky: (Default)
Изумительный пример "вырубания" конкурентов.

Нанимаются хуй-знает какие журнашлисты и блохеры, которые делают смачный наброс говнеца на вентилятор. Затем новость чистится, но осадочек остается. С тональностью - "а в подмосковье колбасу из человечены делают"... Что не дочитали в и-нете, "дополнят" бабушки у скамеек. Потом, извинятся конечно, и даже опровержение черканут, да хуй кто уже в это поверит. Такие вещи рассчитаны на "сарафонное радио" и людскую психологию. 

Теперь серьезно. Колбасный рынок Москвы - это огромная поляна, где кормятся "крупные игроки". Региональной колбасной продукции (например  из Орловской области) вы не найдете ни в одном московском супермаркете (в подмосковье она есть). 

Ее на полки просто "не пускают". Как то были локальные прорывы колбасной продукции "немосковского" происхождения, но тут же был сделан хитрый вброс - что мол "в провинциях" технологию никто не выдерживает как надо и кушать ее опасно... 

Но тут в бизнес решили влезть подмосковные игроки. И их смачно так замочили... 

Помню, еще как в 90-е также "мочили" одну колбасную компанию (кстати работавшую на испанском оборудовании), вроде "Фиеста" она называлась. Так вот, там по слухам и рассказам "очевидцев" целые крысы в чаны с колбасным фаршем падали. И через полгода компания закрылась. Как то так. 

matvievsky: (Default)
 Решил написать отдельный пост про наши электрички и их историю.

Многие знают, что первые электропоезда в СССР появились в 1925 году, на линии Баку-Сабунчи. А могли появиться еще в 1915 в пригородах Петербурга, но Первая Мировая помешала. Кстати, именно те самые вагоны, которые были построены для Сестрорецкой линии "железнодорожного трамвая" и оказались в финале на линии в Баку, куда их эвакуировали еще в начале 1917 года.

Первые электропоезда (точнее электросекции) были по факту несколько увеличенными трамвайными вагонами с адаптированной для эксплуатации на железных дорогах экипажной частью:



Все равно, для двадцатых годов 20 века - это был серьезный прогресс, потому что далеко не везде догадывались о том, что "трамвай" при необходимой адаптации, можно использовать и на железнодорожных путях общего пользования.

Электросекции начала 30-х годов были также отдаленно похожими на трамваи:



Состояли они из 1-2 моторных головных вагонов и 1-2 прицепных. 

В середине 30-х от этой схемы в СССР отказались и стали строить электросекции серий С, где оба головных вагона были "прицепными", а промежуточный вагон без кабины управления - моторным:



Надо понимать, что для уровня середины 30-х годов, это был прогресс мирового уровня. Особенно, если учесть, что в СССР тогда же стали оборудовать электропоезда системами СМЕТ, которые позволяли сцеплять две секции в шестивагонные составы и управлять ими из одной кабины управления. Правда, следует отметить, что электрооборудование этих электросекций, как и первых советских электровозов, было импортным - итальянским и американским. 

А в начале 50-х советские конструкторы пошли еще дальше и для замены электросекций См и Ср (вполне еще современных для того времени) разработали электропоезд не секционного типа - ЭР1:



Вплоть до конца 60-х годов, все проектируемые и строящиеся в СССР электропоезда были вполне на мировом уровне по соотношению "надежность-комфорт". Электросекции Ср3 даже я помню еще "живыми", работающими в пределах Донецкого узла в конце 80-х (списали их вроде бы только в начале 00-х годов).  Большинство электропоездов в те годы по прежнему представляли собой "допиленные" к условиям эксплуатации на железных дорогах - метросоставы (как в Германии 40-х), а кое-где даже несколько увеличенные в габаритах трамвайные вагоны (в Испании). В сравнении с ними ЭР в самом деле выглядели "верхом совершенства". Но это все "первенство" отечественных электропоездов "продержалось" до конца 60-х годов.

Все мировые производители моторвагонного подвижного состава двигались вперед в своих разработках и их внедрении, а в СССР в начале 70-х вдруг оказалось, что электропоездов сильно не хватает. Даже на полностью снабжаемым нужным количеством составов электропоездов Московском узле - некоторые пригородные маршруты (Москва-Дубна, например) обслуживались классными вагонами на локомотивной тяге. И тут по советской привычке решили наплевать на комфорт пассажиров и модернизации. Лишь бы обеспечить массовость выпуска, тем более, что для всего СССР все электропоезда и часть дизель-поездов строилась на одном заводе - Рижском вагоностроительном.

Единственное изменение, которое внесли в пассажирский салон электропоездов рижской серии, касающееся комфорта пассажиров - это заменили в некоторых вагонах деревянные лавки на жесткие сидения обтянутые искусственной кожей и изменили дизайн кабин с "круглого" на "квадратный". Оба изменения внесли перед Олимпиадой-80.

Нельзя сказать, что в СССР ничего не разрабатывалось. Были попытки создавать и "городские электропоезда" - такие как ЭР22 (сейчас они работают на ведомственной железной дороге в Казахском Степногорске), были и опытные варианты электропоездов вроде почти неизвестных ЭР10 и ЭР12. Но с точки зрения комфорта пассажиров, в них всех был предусмотрен тот же самый "рижский" уровень 50-х годов - с деревянными скамейками и вентиляцией через открытые форточки.

А после распада СССР - Россия вообще оказалась без рижских электропоездов. Тут срочно было нужно какое-то решение, и его нашли - начав сборку по имевшейся документации тех же самых ЭРок - на заводе, ранее выпускавшем узкоколейные вагоны в Демихово. Винить за это отечественных конструкторов сложно, когда электропоездов не хватает, тут не до инноваций. Но вот что интересно. Украинцы пошли тем же путем - разработав унифицированные дизель и электропоезда ЕПЛ и ДЭЛ (оба были лучше на тот момент, чем их российско-рижские аналоги, и их даже всерьез собирались закупать для РЖД). У них вся техническая часть (электрооборудование, системы управления, экипажная часть) - были новыми и не имели ничего общего с ЭРками и ДРками. А вот пассажирский салон был почти полностью заимствован от "рижанок". Видимо синдром "рижской электрички" как верха "комфорта для пассажиров" был не только  в России.

"Стыдно" за все это перед пассажирами конструкторам стало только в 2005 году. И они решили разработать наконец что-то напоминающее европейский уровень комфорта в электропоездах. Но подошли к этому опять таки через жопу  оригинально. Взяли старые ЭР2 (еще "кругломордые", т.е. выпуска 60-х годов) и их "капитально отремонтировали".

Из вот этого:



При помощи молотка и кувалды силами капитально-восстановительного ремонта на московском локомотиворемонтном заводе получилось вот это:



Внутри это в самом деле отдаленно напоминало современную "Ласточку"-Сименс:



Но сделано все это было на основе корпусов и экипажной части старых ЭР2, причем, что называется "на коленке". В итоге, хорошая идея закончилась через несколько лет, когда поездка такого электропоезда (работали они только на очень коротких маршрутах "Спутника") без поломки стала считаться чудом.

Потерпев фиаско, отечественные конструкторы электропоездов занялись привычным делом - допиливанием "рижанок" до относительно комфортного уровня. Стали пихать в ЭД-ки мягкие сидения и кондиционеры. В Торжке, выпускавшем электропоезда ЭТ (максимально близкий вариант к "рижанке") даже этим не особо заморачивались. Выпускаемый до 2010 года в Торжке ЭТ2 - это собственно и есть "рижский" ЭР2 образца конца 70-х годов, практически без изменений. 

В итоге, когда подкралась Олимпиада в Сочи, стало ясно, что возить в этом всем моторвагонном хозяйстве, родом из 50-х годов, иностранных гостей просто неприлично. Даже не помогло то, что на Северо-Кавказскую железную дорогу срочно передали массу электропоездов серии ЭМ, которые были "переделаны" из старых ЭР2 и считались самыми "современными" по степени комфорта пассажиров.  Они там традиционно через полгода вышли из нормальной эксплуатации, и их запихнули в тупики на отдаленных станциях (один такой ЭМ не так давно еще можно было наблюдать на "вечном отстое" на станции Майкоп).

Так и появились на российских железных дорогах первые "Ласточки", купленные у "Сименса". Одновременно стали шевелиться и отечественные конструкторы, понимая, что при таком подходе, скоро спрос на продукцию заводов в Демихово и Торжке станет нулевым. 

Наконец то (не прошло и 30 лет) у нас создали вот это:



Внутри:



Правда, конструктивно этот ЭГ2тв настолько напоминает "Сименс", что даже думать о том, кто у кого украл идею - боязно.

Впрочем идею покупки РЖД электропоездов ЭС1 и ЭС2 у "Сименса" я полностью поддерживаю. Не только по причине того, что в этих электропоездах очень комфортно ездить в качестве пассажиров, а локомотивные бригады наконец получили возможность приходить на смену  в белых рубашках и отглаженных брюках. Без такого смачного пинка под жопу, отечественные конструкторы и производственники в Демихово и Торжке еще бы следующие полвека занимались модернизацией "рижских" электропоездов, разработанных еще в середине 50-х годов прошлого века. 

Единственный минус "Ласточек" - в том как их пытаются использовать. Этот электропоезд - сконструирован для внутригородских и ближне-пригородных перевозок. В нем даже не предусмотрена возможность выхода и посадки пассажиров с низких платформ (такую возможность у нас "допилили на коленке"). На Московском центральном кольце, или в пригородной зоне Сочи (на участке Адлер-Роза Хутор, где высокие платформы) их эксплуатация полностью оправдана. Но Россия не была бы Россией, если бы не придумала этим электропоездам иное применение, например, вместо поездов дальнего следования. Ехать 5 часов в "Ласточке" откровенно неудобно.  Хотя бы потому, что она не рассчитана по степени комфорта на столь дальние поездки пассажиров. Но в сравнении с ЭР и ЭД, которые тоже приспосабливали для таких длинных маршрутов - "небо и земля". 

Апдейт. Сами прибалты, несмотря на очень ограниченный бюджет, в прошлом году сняли с постоянных маршрутов практически все дизель-поезда рижского производства, заменив их на немецкие "Штадлеры". И планируют в ближайшие годы снять и "ЭРки", заменив их на электропоезда "Штадлер". 



matvievsky: (Default)
Представьте себе ситуацию. Вы предприниматель и открыли буквально пару недель назад небольшой магазин. Торгующий... впрочем, это даже не важно, чем данная торговая точка торгует. Может быть хлебом, а может быть оборудованием для цифрового телевидения. 

И вот к вам в магазин заявляется какой-то хуй, представляется журалистом, видеоблогером, и начинает троллить ваших продавцов и работников - на камеру, да еще на глазах у покупателей. Причем, на просьбы прекратить снимать хотя бы лица продавцов и помещение (а на это, кстати, требуется согласие, тем более если их снимает лицо, представившееся как "журналист" и "видеоблогер"), данный хуй никак не реагирует. 

Первое, что вы подумаете - "заказуха" от конкурентов с целью антирекламы вашей торговой точки. И попробуете данного хуя - выставить вон. А если не получится, то вполне возможно, что приложите его по ебалу. Тут уж бизнес и ничего личного. 

Причем, неважно, где такое происходит, в Москве или в Киеве. И глупо к таким вещам примешивать "политику".


matvievsky: (Default)
Хочу предупредить о новых схемах "разводилова" с телефонами брендовых моделей. То, что под видом "айфонов" некие не совсем законопослушные лица пытались впаривать китайское гуавно, которое отдаленно напоминало продукцию apple, ни для кого не секрет. Но сейчас схемы работы изменилась.

На всяких "авито" некоторые пытаются впарить "почти новые" iphone, причем готовы их даже переслать в другой город. Предложения идут вроде как от частных лиц, которым вдруг стал не нужен iphone ("вместо шестого купили седьмой" - и прочие похожие причины).

Со слов знающих людей, схема ввода покупателя в заблуждение теперь выглядит так:

1. Покупаются "некондиционные" аппараты б/у (битые или заюзанные донельзя), главное - с документами и коробками
2. Покупаются новые корпуса.
3. Все это несется в сервис, где собирается буквально на коленке и за 1000 рублей.
4. На "авито" размещаются объявления о продаже "почти нового" аппарата.
5. Profit!

Самое неприятное, что ничего напрямую противозаконного в этом "бизнесе" нет, человек купил телефон, поменял в нем корпус и снова продал. Другое дело, что работает такая техника, бывшая в хрен его знает каком употреблении и отремонтированная "на коленке" - по принципу лотереи - может прослужить и пару лет, а может выйти из строя через пару часов (если вовнутрь еще и напихали китайских запчастей, оставив только "родную" материнскую плату).

Еще интереснее прямая продажа "восстановленного" телефона. Этим "балуются" отдельные торговцы Савеловского рынка. Они честно говорят покупателю, что телефон "восстановлен". Только не говорят, что в нем конкретно восстановлено - а обычно, там от "родного" аппарата осталась только материнская плата - все остальное - дешевые китайские запчасти. Но покупатель то рассчитывает, что поменяли только корпус!

Уверяю, сумрачный китайский гений в подвалах контор дедушки Мяо, давно научился клепать абсолютно любые запчасти к iphone и ipad. Кроме всего нескольких "незаменяемых" элементов, (например, вроде уже упомянутой материнской платы), которые берутся из "настоящих" убитых в хлам телефонов. Именно поэтому, даже полностью разбитые аппараты пользуются определенным спросом и даже есть масса объявлений об их скупке. Именно поэтому на "али" и в прочих местах массово закупаются запчасти для брендовых аппаратов, по реально копеечной цене.

Так, что лучше купите новый iphone 5s по акции - и не покупайте "восстановленные" аппараты!



matvievsky: (Default)
Фриц из Моргена узнал, что в Волгоградской области запретили продавать газировку несовершеннолетним (теперь там надо для покупки бутылки с газировкой показывать паспорт) и предлагает распространить этот запрет на всю Россию.

Ничего не выдумываю, вот ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/1081815.html



Даже не знаю, как к такому относиться. Фриц отнес это к "огромным достижениям России" и даже поставил это в своем посте даже на самое первое место. По моему, тут нужен психиатр©
matvievsky: (Default)
Все больше начинаю любить обычные 6000-е электрички. Это ж просто праздник какой-ты!

Еду вчера вечером из Москвабада в свое Подмосковье. Сидит напротив интеллигентный такой весь из себя мальчик. Сидит не просто так, а с девАчкой. Копаются в айпаде, обсуждают куда поехать отдохнуть (девАчка, конечно, хочет поехать в Турцию), но тут в вагоне начинает происходить что-то странное. Из межвагонного перехода вылетает толпа слонопотамов и несется через весь вагон в другой конец состава. Это, кто не в курсе - специальная спортивная дисциплина пассажиров пригородных поездов московского (и не только) узла. Называется "забег от контры". То есть от контролеров.

И интеллигентный мальчик с девАчкой, которые только что копались в своих айпадах и решали, куда лучше поехать отдохнуть, в Турцию, в Черногорию или на Кипр, вскакивают и несутся в сторону противоположенного тамбура. А потом я их наблюдаю с такой же толпой на следующей платформе.

Меня удивляет вот что. У нас проезд стоит, ну допустим 176 рублей. Если по "сезонке", ну грубо 90-100. Могу еще понять откровенных нищебродов, которые не могут наскрести денег на билет. Но прикол тут в том, что в "забегах" участвуют а основном достаточно прилично одетые люди, явно не доедающие последний кусок хлеба. Что еще интересно, сейчас контролеры в электричках НЕ штрафуют, а просто заставляют купить билет до станции назначения.

Вот не понимаю таких людей - собираться поехать "в европы", а тут бегать от "контры", чтобы наебать перевозчика и сэкономить 176 рублей.

А вообще, очень интересно наше общество изучать по его поведению в электричках. Такое зрелище, что Станиславский с Немировичем-Данченко, нервно покуривают в сторонке.
matvievsky: (Default)
Все больше и больше убеждаюсь, что некоторые люди абсолютно разучились читать. Не в плане умения составлять из букв - слоги, из слогов - слова, а из слов - предложения, а именно, что вдумываться в смысл прочитанного.

Особенно, когда кроме того, чтобы понять смысл написанного - надо еще ознакомиться с первоисточником, на основе которого и возникли определенные мысли, перенесенные на бумагу в виртуальное пространство, а еще желательно знать описанную ситуацию, скажем так - с другой стороны.

Но многим проще пробежать текст глазами, клацнуть по ссылке на первоисточник (на основе которого он написан), и потом назвать человека "мудаком".

Специально для одной дамы, сделавшей очень "глубокомысленные выводы" по поводу моего предыдущего поста вношу пояснения:

1. Персонаж, который являлся автором (женского пола) разбираемой в моем предудущем посте статьи (на самом деле не одной, а нескольких), - регулярно попадает в одни и те же истории. В одном и том же регионе, по одному и тому же сценарию. У неё на эту тему написано не одна статья, на которую я дал ссылку в посте, а несколько. И все со "страшными" историями, которые почему-то происходят с этой женщиной, увлекающийся туризмом, только на Кавказе. Что интересно, согласно профилю, эта женщина-турист сама живет практически на том же самом Кавказе, в г. Краснодар. То есть, даже по самой простой логике - если человек знает что с ним в определенной ситуации могут произойти малоприятные вещи, то зачем он постоянно в эти ситуации "идет своими ногами"?

Ведь никому не придет в голову, прогуливаться по тем же бразильским фавелам с целью "туризма", правильно?

2. Лично я написал предыдущий пост потому, что авторша описываемой мной статьи - врет. С какой целью - непонятно, а точнее понятно - облить грязью всех жителей Северного Кавказа, не исключая славян (самая "страшная история" с якобы имевшим место быть "изнасилованием несовершеннолетнего", у авторши статей случилась от "столкновения с русскими"), но то, что она врет - абсолютно точно. Для того, чтобы с человеком (или если быть точным - группой туристов) начали происходить описываемые случаи, нужно чтобы ему на пути встретились преступники. Описываемая авторша лихо так записала всех жителей Кавказа в преступников. С какой целью, думаю ясно тоже. Кстати, насчет ее посыла "знакомые в органах сказали, что на дальних кошарах в горах остались одни наркоманы и уголовники", так и хочется спросить эту авторшу - где она там нашла кошары и познакомить ее с картой местности, той самой, которую она описывает.

3. Кроме авторши статьи и еще одного человека, который там пишет в том же стиле (кстати, с тем другим человеком мужского пола - "очень страшные случаи" происходят еще и в Грузии), никто там ничего подобного вспомнить не может. Авторше неоднократно писали про просьбу хотя бы назвать топографические привязки к тому месту, где такое возможно (чтобы обходить это место стороной), но в ответ она ссылается на то, что "пообещала о случившемся молчать". В статью она включила даже очень распространенную в Краснодарском крае в 90-е годы байку про то, как была восстановлена в финале "справедливость" - "приехали в аул (станицу) люди в масках и камуфляже и всех от мала и до велика - отпиздили". Для не знакомых с краснодарским народным фольклором поясню - таким финалом заканчивалась почти любая история, из устного народного творчества 90-х годов на Кубани. Так, что единственное, насчет чего я не сомневаюсь - авторша в самом деле оттуда, или по крайней мере слышала такие байки от местных.

4. Я вырос в тех же самых местах, которая посещала авторша и тоже ходил в горы, в первый раз в 16 лет, в крайний раз в 25. Если бы там была описываемая авторшей жесть, думаю, что туристов в горах - было бы не больше, чем богатых туристов в бразильских трущебах. Но в 90-е по маршрутам там ходили десятки тысяч людей, и случись хотя бы с одной группой нечто подобное, "эхо" бы разнеслось по всем турбазам и клубам. Тем более, что туристическая среда очень корпоративна. К слову, авторша пишет - "все таких случаев стыдятся и молчат". Плохо она, однако, с этой средой знакома. Все произошедшие плохие и хорошие случаи во время походов - очень хорошо известны. Особенно те, которые касаются "контактов" с "местными" с негативным оттенком.

5. Я на минуту все же допущу, что описанное этой авторшей - реальность (только для того, чтобы показать ее собственную глупость), а не выдуманно ей с целью "разжигания". Тут какой момент - если ты, допустим, идешь вечером через бандитский район, то наверное все таки предпримешь кое-какие меры предосторожности. Если ты идешь в туристический поход, где "местность" состоит практически из одних преступников, у которых все мысли заняты исключительно унижением бледнолицых мужчин и изнасилованием бледнолицых женщин, то тем более примешь такие меры, а еще лучше - в эту местность не пойдешь. Но если человек регулярно (повторюсь, авторшей написано еще несколько статей одного и того же смысла, раскиданных по разным туристическим форумам - одна другой страшнее) оказывается в одной и той же местности в одних и практически в тех же самых обстоятельствах, тут начинаешь задумываться над тем - знакома ли она с самыми элементарными правилами безопасности? И почему до меня их довели на Лаго-Наки сразу же, а она такой "супер-пупер туристический инструктор" - была вынуждена доходить до их понимания, после целого каскада нехороших случаев?

Тем не менее, я допущу, что такие случаи могли быть, хоть и не в таком масштабе и не с такими последствиями. Мог быть обычный мордобой, без всяких "боевиков" и гомосексуальных изнасилований. Но случиться конфликт мог именно - как следствие очень "недвусмысленного" поведения туристов, точнее даже "туристов", которые считают, что "сходить покакать в дольмен" - это прикольно. А еще прикольнее - на приютах и стоянках, нажираться с местными и рассказывать им об этом. Или еще "лучше" - женской части туристической группы, одеться в обтягивающие шортики и маечки, прийти в поселковое кафе, где заседает мало что соображающая мужская компания, накачанная до отключки разума и "по пробку" алкоголем и начать там флиртовать? Но при чем тут тогда Кавказ и туризм? Специально написал, что если нарушаешь правила элементарной "бытовой" безопасности, то огрести проблем можешь абсолютно в любом месте и при любых "декорациях" на местности. Особенно, когда еще и сам нарываешься на неприятности и игнорируешь элементарные меры безопасности. Не важно где это происходит - в ночном клубе или в лесу.

И все таки, то, что описано этой "туристкой" я ставлю под огромное сомнение. Поэтому, если допустить, что такое могло с ней быть не раз и не два (там она в другой статье описывала случай, как ее брали в заложники и удерживали четверо суток и прочие похожие "ужастики" и "боевики"), то тут надо ставить диагноз - человек дурак и не учится на своих ошибках. Ну или ему такой "экстрим" нравится и он именно за ним и идет в горы.

***

Вот именно такой смысл я и вложил в свой пост. Но для кого-то понять, что написано - высшая математика. Особенно прикольно, что такой вывод по моему посту и называет меня "мудаком" - человек не живущий и никогда не бывавший в России, тем более на Кавказе (в Закавказье этот человек все таки побывал), но уверенный в своей правоте на все сто.

Как то так.
matvievsky: (Default)
 Почитал интересную статью от опытного туриста женского пола о "некоторых особенностях", которые могут возникнуть при совершении пеших походов по Северному Кавказу.

Первая мысль была о том, что все эти "случаи" напоминают известный анекдот про кошку:

Ну, где одна кошка жалуется другой, говорит, "Какие наглые коты в соседнем дворе! Вчера шла - изнасиловали, сегодня - шла тоже..."
"Ну а завтра опять пойду"...

Теперь по существу. Даже относительно спокойные места Кавказского хребта никогда не были полностью безопасными. Потому, что ни один туристический маршрут по определению не может быть полностью безопасным. Даже очень популярные Мезмай, Лаго-Наки, Абаго и маршруты, которые проложены от побережья (вроде маршрута "выходного дня"  на Ачишхо). Об этом авторша "инструкции о мерах безопасности в горах", составленной на своем собственном опыте - просто была обязана знать. Тем более, что, как я понял, сама она из Краснодара, от которого "Кавказ" начинается сразу же на противоположенном берегу Кубани. 

Лично в меня, ходившего там еще подростком, а затем в студенческом возрасте, первым делом вбили пять простых правил:

1. Ходить сверхмалыми группами (вдвоем, втроем, вчетвером) в походы по Кавказу категорически нельзя. Хотя бы потому, что если кто-то травмируется, то остальным его придется тащить на себе. А тащить на себе человека, когда тропа - сплошные валуны и все время то круто вверх, то круто вниз - очень непросто.  
2. Нельзя удаляться на значительные расстояния (более 10 километров) от населенных пунктов, ночевать в лесу (вне приютов, либо надежных "площадок") и нежелательно отклоняясь от официальных маршрутов, заходить в те населенные пункты, где турист "это птица такая редкая и незнакомая", особенно если еще с целью посещения продуктовых магазинов (где почти всегда тусуется местная алкота).
3. Нельзя ходить в поход без надежно работающих в условиях выбранного маршрута средств связи или с неисправными средствами связи и без опытных проводников\инструкторов.
4. Нельзя употреблять алкоголь. Даже немного! Даже вечером на приюте перед сном!!! Вырубает после пешего перехода по тропам с валунами и переменами высоты так, что будет смывать потоком воды, даже не проснешься. Курить тоже нежелательно, поскольку даже в Красной поляне, на турбазе (всего-то 900 метров над уровнем моря) у людей "с равнины" от выкуренной сигареты поначалу ощущается эффект "вертолета". 
5. Нельзя путать туристический поход и выход на пикник с шашлыками и выпивкой, а тем более пытаться совместить эти два мероприятия. 

За походы с 1995 по 2004 год я ни разу не попадал в ситуации, описанные в статье. Единственный случай, который можно отнести к схожим с описанными произошел в Верхних Тубах, куда мы прибыли даже не пешком, и даже не в турпоход, а приехали как пассажиры по УЖД с целью поглазеть на местные красоты и свалить в тот же день обратно. Драки там (даже намеков на её вероятность) и близко не было, а просто были "вопросы" от местных мужиков, изрядно "бухнувших" по случаю выходного  - "а чо?, а откуда? а нахуй?" и тому подобные. Но Верхние Тубы - это очень даже не туристическое место, а скорее рабочий поселок, через который нет никаких туристических маршрутов. 

Собственно, к туристам там отношение у "местных" развивается по двум вариантам, в четкой зависимости от того, кого они видят перед глазами:

Первый вариант: Организованная группа, численностью более 10 человек, более 3/4 состава - мужчины, с радиостанцией (сотовая связь там кое-где тогда была бесполезна), проводники известны местным, сами местные, и на этом маршруте знают каждую кочку; группа идет  с турбазы, по официальному маршруту, с маршрутным листом и регистрацией у спасателей. И главное условие, люди в этой группе именно, что идут.  А не бухают, не горланят песни под гитару, не строят глазки местным аборигенам. Такие группы обычно формируются  чаще всего на турбазах (например, на т\б в Гузерипле, куда можно приехать, оплатить минимальную стоимость путевки "без проживания" и тебя впишут в состав формируемой группы), реже - в туристических секциях при местных школах и ВУЗах, люди там чаще всего знакомы друг с другом (например, меня в такую команду друзья детства пригласили) и ни разу не приходилось слышать, чтобы с такими группами происходило нечто подобное тому, что описано авторшей.

В самом худшем случае, который может произойти с такой группой  - будут "каверзные вопросы от нетрезвых "местных", при встрече с ними, как получилось у нас в Верхних Тубах.  Поскольку "местные" не идиоты и понимают, что если группа не выйдет в определенное время на связь, или сообщат, что с ними что-то не так - их начнут искать. А искать там, кстати, несложно, местность только кажется непроходимой, а на самом деле все исхожено десятки тысяч раз и населенные пункты и живущие в них люди, что называется "на виду". И местным потом придется самим отвечать на массу неприятных вопросов. 

Второй вариант. Группа 3-5 человек, без средств связи (в самом лучшем случае с мобильными телефонами, которые "вне доступа"), внешний вид - как у "автостопщиков" (про которых ходят всякие "легенды", что все "девушки-автостопщицы" "дают" дальнобойщикам), половина или большая часть группы - девицы в шортах и чуть ли не просвечивающих маечках, громкий смех, горящие глаза, и прочие атрибуты "веселой прогулки в горы". А главное - у мужчин в группе - жуткое желание выпить (порой вся такая группа идет "слегка навеселе"), а у женщин - такое же жуткое желание завести разговор с  аборигенами и "построить глазки" местным "магам и ашотам". Обычно в таких группах, "туристы" путают туристический поход с выходом в лес на шашлыки под алкоголь. А у аборигенов на такие "мероприятия" с веселыми женщинами, алкоголем и шашлыками - нюх очень хороший. Даже в поселок заходить для встречи с ними не надо - сами придут. 

Тут то при этом варианте у местных сразу и включается в голове "тумблер", что эти люди полезли в горы не иначе, как за приключениями на свою "задницу". Ну а дальше - все идет примерно по программе "Хотите приключений? Их есть у меня...", которая как раз и описывается авторшей статьи. Кстати, у таких с позволения сказать, "туристических групп", которые описаны в варианте № 2, неприятности могут возникнуть даже днем, даже в Сочи, даже в центре города. Могут к ним прицепиться те же пьяные "местные" в парке, и чтобы огрести проблем на пятую точку, им не обязательно даже лезть в горы.

И условный "Кавказ" тут не обязательное условие, чтобы получить массу "приключений". Уже когда я завязал с походами, узнал, что ребята из туристической секции моего ВУЗа  крепко влипли в передрягу (побили их "местные") во время "похода совмещенного с пикником" по Подмосковью. Скорее, это все же называлась "бытовуха во время пьянки", поскольку неприятности с их слов, произошли после того, как они выпили с "местными" жителями деревни у продуктового магазина, куда пошли "затариться" (см. пункты 2, 4, 5 описанных мною Правил). Как говорится, с таким же успехом можно было бухнуть в каком нибудь кабаке в центре Москвы, вступить в "конфликтные отношения" с другой такой же нетрезвой компанией и выхватить от неё люлей, без всякого намека на турпоход.  

Имхо,мнение у меня, после прочтения этой шевелящей волосы на голове статьи, сложилось такое, что  либо дама-авторша статьи по ссылке  умело "разжигает", либо она в самом деле, как та кошка из анекдота - ходит в походы за "остренькими ощущениями". И что характерно, с завидной регулярностью их "находит". 
matvievsky: (Default)
На правах дополнения к предыдущему посту 

***

Мало кто знает, но до революции в очень целомудренном обществе Российской империи - такого явления как "принудительная гендерная изоляция" всячески пытались избежать даже в случае с заключенными.

Что интересно, даже заключенным при царе-батюшке, де-факто не то, чтобы полностью запрещали контакты с противоположенным полом, а скорее наоборот - всячески их поощряли, считая... не поверите, но одним из методов исправления!

Во-первых, женам осужденных официально разрешалось сопровождать мужей-заключенных к месту отбытия наказания и свободно посещать острог. Даже "декабристам", которые попали в специально для них построенную Акатуйскую тюрьму, в конце-концов позволили проживать с женами и даже создавать новые семьи. 

Во-вторых, на "жуткой" Сахалинской каторге, заключенные приходили в "тюрьму" только ночевать. Днем - они (чаще всего без конвоя) могли уходить в город на "работы". То есть полного "разрыва" отношений с внешним миром у них не было. Заключенного, решившего создать семью - сразу же переводили на положение поселенца и выдавали ему "деньги на обзаведение хозяйством". Многие их сразу пропивали и проигрывали в карты. Но многие в самом деле становились крепкими хозяевами, и сейчас на о. Сахалин живет немало потомков таких семей. 

Что интересно, на Сахалинскую каторгу целенаправленно завозили женщин! Конечно, подавляющее большинство из них, как можно догадаться, тоже были преступницами, но в те годы  женщина чаще всего совершала преступления "нечаянно", как и большинство мужчин-осужденных, среди которых 90% были вчерашними крестьянами, попавшими на каторгу за "бытовуху".

Очень интересно, что "второходников" на каторгу до революции было гораздо меньше, чем сейчас, когда "бытовик" попадает на несколько лет в сугубо мужской изолированный коллектив, его "воспитывают" и "исправляют" изоляцией от внешнего мира и прекращением контактов с противоположенным полом, а потом на выходе из колонии, часто вместо вчерашнего дурака, совершившего "бытовое" преступление по пьяному куражу, мы имеем озлобленного десоциализированного индивида, который  очень скоро туда вернется.

А как же армия? - спросите Вы. И там контакты и "отношения" с противоположенным полом никто не запрещал. Жениться - да. Младшим офицерам и рядовым право на вступление в брак было не запрещено, но ограничено. Но "солдатские жены" и "солдатские дети" были повсеместным явлением и они даже имели определенные социальные гарантии. Более того, никто не загонял рядовых русской армии в условия "жесткой казарменной изоляции" ни в период рекрутских наборов, ни в период призыва на службу до революции. Да и большая часть призывников к моменту, когда они оказывались "в сапогах", уже были женаты. 

Кстати, во многих странах в те же годы проблему "снятия сексуального напряжения" у солдат, находящихся в казармах решали путем создания системы военных борделей, приуспели в этом больше всех - в Пруссии. Ну у нас делали проще - выводили солдат на маневры и ставили их на постой у обывателей. Часто - после этого солдаты создавали вполне официальные семьи (разрешали в случае, если "девка брюхата от солдата"). И быть солдатской женой в Империи, особенно до 1861 года было даже престижно. Как знаем из литературной классики - "унтер-офицерских вдов высечь было нельзя".

Единственной социальной группой, где имела место быть полная гендерная изоляция до революции - являлись лица, решившие посвятить себя в "черное духовенство", проще говоря - в монахи. Но уход в монастырь был (за редким исключением) - делом добровольным. А это нельзя рассматривать как "принудительную изоляцию от контактов с противоположенным полом". 

Случаи же "принудительной изоляции от контактов с внешним миром" в Российской империи можно пересчитать буквально по пальцам. Это например - наказание, назначенное известной помещице Дарьи Салтыковой ("Салтычихе"), где ей в приговоре прямо определили необходимость "смирения плоти". Но даже в процессе этого "смирения", "Салтычиха" смогла закрутить роман с караульным солдатом и даже родить детей. Еще изолировали от общения с противоположенным полом - некоторых "государственных особ", таких как заточенный в Шлиссельбурге "кандидат" на русский престол Иоанн Антонович. Но там были больше политические соображения, боялись что его вероятное "потомство" будет заявлять свои претензии на власть. Повторюсь, такие случаи полной изоляции человека были крайне редки. 

Видимо, не просто так была принята такая "либеральная" по нынешним временам практика отбытия "наказаний" и "повинностей".



matvievsky: (Default)
 В дискуссии (см. начало её описания) о "вреде" и "пользе" сексуального воспитания, его "противники", все более стали склоняться к необходимости "гендерной изоляции" подростков друг от друга.

Лично я считаю, "гендерную изоляцию" - крайне вредной и даже опасной вещью. Какие бывают последствия от "гендерной изоляции" - у женщин, я описывать не возьмусь, а вот последствий "гендерной изоляции" в мужских коллективах - насмотрелся с лихвой.

Мне, конечно, в этом плане сильно повезло, я не служил "срочку", и не был в курсантской казарме, а пошел служить после ВУЗа офицером, то есть в полностью закрытом "мужском" коллективе  (тьфу-тьфу-тьфу) я не был. Но  рассказов о "впечатлениях" от пребывания в таких "закрытых мужских коллективах", от сослуживцев прошедших "срочку" или еще больший период находившихся в курсантских казармах, я наслушался с лихвой за свои 14 лет "прошлой жизни". Отмечу, тут речь не об уголовной среде, где в колониях такие же изолированные мужские коллективы, но где находятся лица с той или иной деформацией психологии и психики изначально, а об относительно "здоровой" в плане психики и психологии среде молодых и сексуально активных мужчин, которых по их собственной воле (если вести речь о курсантах) заключили в это частично "изолированное" от контакта с женщинами пространство.

Грубо говоря, основной рассказ об "отношениях к женщинам" у людей, побывавших в "гендерной изоляции" сводился к выводу - "после полугода в казарме, готов лечь с любой бабой, лишь бы она сразу ноги раздвинула" (да простят меня женщины за этот мужской цинизм). Согласитесь, что это ненормально. 

К чему это приводит? Во первых, к "сексуальной сверхкомпенсации". Вырвавшийся из казармы в увольнение или в отпуск военнослужащий, чаще начинает свое пребывание "по ту сторону КПП" именно с поиска "женщин с пониженной социальной ответственностью". Байки про "походы" солдат и курсантов по женским общежитиям, известны еще с советских лет, и часто такие походы заканчиваются весьма печально и для "мужской" и для "женской" стороны. 

Во вторых, появляется гораздо более опасное явление, проявляемое в виде деформации мужской психологии. Мужчина, побывавший в условиях гендерной изоляции, начинает оценивать женщину только по её качествам "в постели" и её "доступности". Из всех женщин "изголодавшийся" мужчина выбирает ту, которая наиболее "доступна" в плане удовлетворения сексуальных потребностей.  Порой его больше не интересуют никакие её достоинства и недостатки. Именно поэтому "лейтенантские браки", сразу после "училища" армейские психологи считают "очень сложными". Чаще всего, они распадаются, поскольку где-то через полгода-год, мужчина оказавшись вне пределов гендерной изоляции, "вдруг" осознает, что та женщина, которую он выбрал, является далеко не его "идеалом", и кроме доступности и "опыта" секса, еще у женщины должна быть масса иных качеств, очень нужных для совместной жизни. Кроме того, и сама "доступность" женщины для сексуальных утех сразу же после знакомства с ней - чаще всего не характеризует её с положительной стороны, как личность, "созревшую" для длительных отношений и тем более - для создания с ней семьи на моногамной основе (где оба супруга не склонны к совершению измен).

Тем более, что часто "изголодавшие" по сексу мужчины, именно, что выбирают себе в партнеры ту женщину, которая "не будет долго строить из себя "целку". Проще и грубее говоря - "даст" на первом-втором свидании. Обычно, таких женщин называют "доступные", и очень часто такие женщины "еще не нагулялись", что приводит в финале к супружеским изменам. 

Так, что гендерная изоляция по половому признаку не может быть полезной, как и любое искусственное воздержание. Не считаю, что это будет выходом для учеников школ и тем более ВУЗов. 

Давайте рассмотрим "идеальную ситуацию" с точки зрения "борцов за нравственность", противников сексуального воспитания в школах и одновременно - сторонников раздельного обучения мальчиков и девочек.

Допустим, мы  после начала полового созревания, взяли изолировали мальчиков от девочек. Кроме школы-казармы, мы их еще загрузили домашними заданиями и подготовкой к ЕГЭ и ГИА по самое "немогу", чтобы они и думать не могли о сверстниках противоположенного пола. Вроде бы все выглядит со стороны идеально? Да не очень. 

Физиологию организма и гормоны не обманешь. Все равно подростки обеих полов будут искать возможности для общения друг с другом. Только вот огромный вопрос, в какой форме будет происходить это общение? Что-то мне очень сомнительно (на основании  такого "общения" 17-18 летних курсантов), что общение "изолированных" друг от друга мальчиков и девочек, будет построено исключительно на "высоких" отношениях. 

Кроме того, вечно держать в изоляции мальчиков и девочек не получится. Хотя бы потому, что учеба в школе закончится и они пойдут дальше жить в мир, где (о ужас!) есть лица противоположенного пола и к которым из-за "голодухи в условиях изоляции" обе стороны очень сильно влечет. А вот как общаться с этим противоположенным полом в условиях социальной жизни - не будут знать ни вчерашние мальчики, ни вчерашние девочки. Вплоть до того, что кто-то из них будет закомплексован, так что вообще не будет знать как познакомиться с лицом противоположенного пола (лица с такими комплексами находятся в группе риска, поскольку часто эти комплексы заканчиваются совершением преступлений на сексуальной почве); а у кого-то будет, наоборот,  другая крайность - та самая, которая часто встречается у обитателей армейских казарм - "лишь бы она ноги побыстрее раздвинула" или "лишь бы он меня в постель побыстрее затащил".

И то и другое - очень нехорошо. 

Так, что лучше обходиться без таких крайностей, как "изоляция" школьников по гендерному признаку. А вот правилам взаимоотношения полов, взаимному уважению мужчин и женщин и  разъяснению вопроса "отчего берутся дети", нужно в самом деле уделять внимание при воспитании будущих взрослых мужчин и женщин.
matvievsky: (Default)
 Смешно читать исходящих пеной "поборников нравственности", негодующих по поводу "уроков сексуальной культуры" в школах.

По поводу того, "есть" в школах секс, или его там "нет" - скажу однозначно, он там есть. Причем, похоже был он там всегда.

В моей школе педагогический коллектив был просто сдвинут на вопросах "нравственности". Даже редкие школьные дискотеки у нас проходили только при включенном на всю катушку освещении в спортзале и под надзором дежурных учителей в каждом углу. Более того, наши выжившие из ума "училки" с такими же ебнутыми активуями из числа родителей наших школьных задротов, еще организовали "патрулирование" школьных окрестностей, и если замечали в вечернее время на какой нибудь веранде компанию девушек и парней из нашей школы старшего возраста, то устраивали многочасовые беседы с ними на тему "недопустимости полового вопроса" и конвоировали по домам. 

Казалось бы... 

Но я то знаю ситуацию изнутри, поскольку был учеником в этой школе со "строгими правилами". И вот, что скажу. Несмотря на все эти драконовские меры, активной "половой жизнью" к середине 10 класса "жила" большая часть моих одноклассников и одноклассниц. А одна одноклассница - даже забеременела от одноклассника, чем вызвала шок у наших педагогов. Медосмотр же, проведенный в 11-м классе тут же привел к "оглашению его результатов" на внеплановом родительском собрании. Так вот, за полгода до окончания школы, у нас в трех 11-х классах, девочек, которые "ни разу еще ни-ни" - можно было пересчитать по пальцам одной руки. От себя добавлю, что судя по "устному обмену впечатлениями" о "похождениях",  "мальчиков, ни разу не динь-динь", у нас было  больше, но ненамного. Остальные же, уже вкусили "этого самого", а главное - учителя то даже и не подозревали, что "это самое" у многих случилось еще в 10-м классе и происходит "на регулярной основе". И еще повезло, что у нас никто ни чем "нехорошим" не заразился, а случай беременности произошел только один, после чего методом "самостоятельного изучения" одноклассники освоили применение необходимых резинотехнических  изделий № 2.

Так, что никакие запретительные и разъяснительные меры по поводу "вреда от раннего секса", коих у нас в школе было выше головы, от него не спасут. Более того, кого-то такие меры может быть и остановят (тут дедушка Фрейд по этому поводу утверждает, что не очень то остановишь эти самые инстинкты), а кого-то вполне возможно и подстегнут к интересу в этом вопросе. Запретный плод, как говорится...

Хотя бы потому, что к "самостоятельному изучению" этого самого "вопроса" - у школьников есть масса условий -они всю вторую половину дня находятся дома, в квартирах, где как правило, днем отсутствуют родители. Собственно, "идеальная" ситуация - "есть чем, где и с кем". Тем более, что гормоны у подростков, особенно по весне, играют ого-го-го. 
И тем более, что тяга к противоположенному полу, возникающая у практически взрослых юношей и девушек выпускных классов - это собственно, нормальное явление. Скорее, не очень нормально, если её нет вообще. Вспомним тут и то, во сколько выдавали замуж и женили еще лет 150 назад. 

Так может быть пусть школьники получают нужную информацию об "этом" не из интернета (не факт, что им повезет там сразу наткнуться на полезные советы, а совсем не на иные "сексуальные опыты"), и не от более "знающих" в этих делах одноклассников и друзей по "раёну", а на официальных занятиях?

Кстати, в ВУЗе с нами такие занятия проводили, причем с первого курса. Поскольку все преподаватели там прекрасно понимали, что "вчерашние детки", большинство из которых только-только избавилось от "родительского контроля", будут трахаться как кролики, сколько не дежурь по общагам и не объясняй, что "вне института брака это вредно". Занятия эти проводились раздельно, у юношей и девушек, и на мой взгляд, особого вреда от них никому не было. И "матерей одиночек" и "нехороших болячек от любви" у нас за время учебы в ВУЗе не было тоже. 

Уточню, что школу я закончил в 1996 году, и мы еще были "советскими детьми" по своему воспитанию. Что творится в школах сейчас, даже представить боюсь...

Апдейт. В дискуссии по этой теме на стороннем ресурсе, мой оппонент предложил решить проблему путем "раздельного обучения" мальчиков и девочек в старших классах. 
Что тут сказать? Эта тема давно витает в воздухе, и сдается мне, что "раздельное обучение" в мужских и женских гимназиях до революции и в разных классах в 40-е и 50-е годы вводили как раз по этой причине. Может быть это и снизит количество случаев "начала половой жизни" в старше-школьном возрасте, но точно - их не исключит полностью. Скорее возможен даже обратный эффект от "сверхкомпенсации" полового влечения  - ведь юноши и девушки, учащиеся в старших классах, не будут друг от друга изолированы, поскольку кроме школьных помещений (где вряд ли кому-то придет в голову заниматься сексом во время уроков или на перемене), есть еще "жизнь за пределами школы", где у подростков часто и происходит все "самое интересное" и скрытое от глаз взрослых. 
matvievsky: (Default)
Зашел у меня тут спор с одним безумным совкодрочером насчет надобности школьной формы. Конечно, как аргумент мой оппонент привел времена СССР, когда все школьники ходили в однообразной полувоенной форме. Что интересно, сам совкодрочер в школу пошел только в 1994 году и эту одежду не носил. 

Я же таскал "это" с 1986 по конец 1992 года,  пока у нас школьную форму не отменили. И прямо тянет поделиться незабываемыми впечатлениями.

Про форму девочек я говорить не буду, хотя выглядела она достаточно убого, намного хуже чем современные стилизации под неё, которые любят надевать на себя выпускницы. Расскажу про "мальчуковую" форму. Она состояла из куртки и брюк. Темно-синего цвета, пошитые из обычной п\ш ткани. В СССР не заморачивались особо и всю форму - от армейской до школьной шили из одной ткани. 

Носить "это" в жаркое время было невозможно - варианты с коротким рукавом в школьной форме не существовали даже в проектах. Зимой было еще хуже - даже под верхней одеждой в школьной форме было откровенно холодно, поскольку зимних вариантов школьной формы не было вообще. Одеть свитер под школьную куртку - тоже было не вариантом, он туда просто не вмещался. В любое время года мы в школьной форме старались побыстрее добежать домой, чтобы переодеться.

Дело в том, что существовали еще  и абсолютно идиотские правила её ношения. Даже в армии при +20 допускалось носить только одну рубашку с галстуком, а при +25 - рубашку с коротким рукавом и расстегнутой верхней пуговицей. А в школе заставляли в обязательном порядке таскать п\ш куртку, будь на улице +25 или даже +30. Рубашки с коротким рукавом были - "парадные пионерские", но одевать гораздо более удобную "пионерскую" форму по обычным дням не полагалось. Только по праздничным случаям. Обычная же школьная форма, даже своим цветом вколачивала в полное уныние. На фотографиях тех лет наш класс напоминает однообразную сине-коричневую массу.  

Но советская школьная форма была не только неудобной и некрасивой. Где-то через месяц-два она капитально затиралась на локтях и коленях, и ты поневоле становился похожим в ней на солдата из строительных войск. По логике, брюки из армейской п\ш ткани, чтобы они выглядели нормально, нужно гладить ежедневно. Но их нужно еще уметь гладить. У недостаточно овладевших этим высоким искусством - брюки плавились и сверкали темными "запалами". "Шевроны" быстро приходили в негодность и их спарывали. 

Был еще минус - мы, как и все дети быстро росли, поэтому в начале года новая форма покупалась "на вырост", и штанины брюк волочились по земле. А к концу года - они уже были малы и их длина заканчивалась у многих выше щиколотки, делая похожими их обладателей на клоунов. 

И наконец, в школьных потасовках она постоянно рвалась. Чаще всего отлетали пуговицы. 

Отмену этой формы мы встретили неописуемой радостью и весельем. 

По мне, так если школьникам так хотят подчеркнуть их принадлежность к учащемся какой-то формой, то достаточно обычного свитера с эмблемой школы, а летом - рубашки. И никаких костюмов-троек, белых рубашек и галстуков на резинке - это дорого для родителей и непрактично для школьников. 

Profile

matvievsky: (Default)
matvievsky

September 2017

S M T W T F S
     12
3456 789
101112131415 16
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 07:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios