Sep. 16th, 2017

matvievsky: (Default)
Честно говоря, не особо верится в сказки о "диких москвичах". Не, не в том плане, что в Москве народ такой же законопослушный, как, например, в Германии, и совсем ничего не вытаптывает, не разбивает и не ворует; а в том, что украсть десять тысяч растений за неделю из парка Зарядье - это "слишком" даже для самых "диких" москвичей.

В то, что кто-то швырнул булыжник в купол - верю охотно. Это у нас могут. В то, что вытоптали все газоны - уже верю с трудом. Потому, что их почему-то давно уже не вытаптывают ни в одном московском парке. Ни в Царицыно, ни в Сокольниках, ни даже в Парке Горького, - такого явления просто нет. Но самое сомнительное видится то, что москвичи выкопали и унесли "десять тысяч растений". Сложилось такое впечатление, что вся Москва сбежалась в Зарядье с лопатами и пакетиками и стала выкапывать мхи и лишайники...

Не верю! Хотя бы потому, что ни в одном парке ничего подобного не наблюдается. Даже розарий в Ботаническом саду вполне обходится без охраны. 

Поэтому, могу пованговать, что "недостающие" растения попросту не высадили. А бюджет то уже "освоили". Вот и приходится теперь выдумывать сказки про "диких и некультурных" москвичей. 
matvievsky: (Default)
В самом деле, монархисты и примкнувшие к ним "защитники образа Николая II" - сражающиеся за "нравственность" русских царей  с фильмом режиссера "Матильда"  - очень странные люди. Вот сами посудите:

Император Петр Первый бухал как проклятый, переспал с кучей женщин (возможно, что не только с женщинами), свою законную жену загнал в монастырь, а сам женился на разбитной Катьке Скавронской. Но, он у нас "Великий". Причем, все его "похождения" хоть и не откровенно показываются в кинематографе, но и не отрицаются ни историками, ни самими монархистами.

Про то, что императрица Анна Иоановна "жила плотски" с Бироном (Биреном) тоже общеизвестно и не отрицается.

Елизавета Петровна с сызмальства ночевала в гвардейских казармах, вокруг нее образовался целый гарем из мужчин, которых она ценила отнюдь не за целомудрие... Но это ей тоже "прощается". Ибо она в нашей истории - "царица-патриотка".

Екатерину II, думаю, что даже представлять не надо. После того, как она свергла с престола собственного мужа, до последнего дня пребывания на престоле "фрау" Екатерина меняла фаворитов, как перчатки. Среди них, кстати, в основном были полные моральные уроды - вроде Гриши Орлова (который часто присылал в постель к императрице своего брата "на подмену"), серба Зорича или придурка Завадского. Григорий Потемкин в гареме Екатерины был скорее исключением, да и продержался он в "любовниках" не столь долго. Но, она у нас несмотря на это, тоже "Великая". Что никак не мешает снимать про нее фильмы из категории 18+ , на которые почему-то монархисты реагируют абсолютно спокойно.

Погуливали "налево" и остальные русские монархи. Некоторые открыто заводили любовниц, как Александр II. Некоторые прятались по углам дворца, как Александр I и Николай I.

Единственные "правильные" в семейной жизни русские монархи могут быть пересчитаны по пальцам: Это "мальчик-император" Петр II, который, однако затащил в постель Катю Долгорукую и обещал на ней жениться, да не успел; да Александр III, который "был верен" своей супруге. Впрочем, Александр III был "примерным семьянином" совсем по другой причине - он очень редко бывал трезвым и при такой жизни ему было явно не до любовниц. Вот, пожалуй и все. Список наших монархов, не замеченных в "сексуальных похождениях", на этих двух персоналиях - можно считать исчерпывающим.

Так почему монархисты так прицепились к экранизированной истории отношений Николая II и посредственной балерины? Что в них было такого особенного? По меркам Дома Романовых, это было вполне нормально, даже принято так - заводить любовниц. Но всем русским монархам такие "похождения налево" принято "прощать", ибо у практически всех из них - есть заслуги гораздо более важные для истории, чем постельные похождения. Прощаются всем, кроме одного.

Потому, что образ "примерного семьянина" был единственным положительным образом Николая II. Все остальное в его образе кажется сугубо отрицательным. От отношения к родственникам, до отношения к стране.

Вот поэтому образ "царя-семьянина" так ревностно оберегается монархистами во главе с Поклонской. Ибо нечего там больше оберегать. Убери этот образ и вместо "святого мученика" перед нами предстанет противный, гулящий, пьющий мужичонка, читавший речи по шпаргалкам, писавший на документы резолюции, от которых катались со смеху чиновники (сборник изречений Николая был запрещен цензурой), доведший Россию до революции, и в финале сдавший страну, "как сдают роту".

Какая уж тут "Матильда" в самом деле?

Profile

matvievsky: (Default)
matvievsky

October 2017

S M T W T F S
12 34567
89 10111213 14
151617181920 21
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 12:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios